Decision № 9004982, 14.12.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" грудня 2009 р.Справа № 1/1697

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Бобровича В.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача Черненко В.В. - довір. №11/12-09 від 11.12.09, адвокат;

від відповідача Швець О.В. - адвокат; довіреність №1179 від 09.12.09р.

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "ФІНІНВЕСТХЛІБ" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлогістик концепт" (м.Житомир)

про стягнення 19400,00 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 19400грн. боргу за поставлений товар - плазмовий телевізор, згідно договору №05/12-08 від 05.12.2008р.

Представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його представник в засіданні суду позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що заборгованість виникла у зв'язку з складним фінансовим становищем підприємства.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.12.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "ФІНІНВЕСТХЛІБ" (позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерлогістик концепт" (відповідач по справі) було укладено договір №05/12-08 (а.с. 9-11), відповідно до якого, згідно видаткової накладної №48 від 05.12.08 (а.с. 13) та акту приймання-передачі товару від 05.12.09 (а.с. 14) позивач поставив відповідачу товар - плазмовий телевізор Panasonic TH- R46PY80 (46" / 1920 x 1080 / Full HD 1080p / 16:9 / 178° / 1000000:1 / 1500кд/м / 2x10 вт. / Picture Overscan / VIERA Link / Surround / x.v. Colour / Natural Vision / Motion Pattern Noise Reduction/Cистема C.A.T.S. (Contrast Automatic Tracking Systems) / технологія 3D Colour Management / Q-Link / SD Card / audio 3.5 jack / RCA x 1 / s-video x 1 / component x 1 / Scart x 2 / HDMI x 2 / VGA x 1 / 747x1158x387 / 37kx), вартістю 19400грн., в т.ч. 3233,33грн. ПДВ.

Відповідно до п. 2.1. договору, відповідач зобов'язався оплатити товар на протязі 3 (трьох) робочих днів з моменту поставки товару.

Однак, в порушення договірних зобов'язань, відповідач не здійснив оплату товару, у зв'язку з чим заборгував позивачу 19400грн., що підтверджується складеним сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 21.04.09 (а.с. 18).

На дату розгляду справи сума боргу не змінилась, підтверджується матеріалами справи та визнається представником відповідача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути 19400грн. боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлогістик концепт" (м.Житомир, майдан Перемоги, 10; ідентифікаційний код 34979635) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "Фінінвестхліб" (м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, б. 22А; ідентифікаційний код 31116803 ):

- 19400грн. боргу;

- 194грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

СуддяБобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу