Court ruling № 90047478, 25.06.2020, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.06.2020
Case No.
754/4899/20
Document №
90047478
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2/754/4817/20

Справа № 754/4899/20

У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сенюти В.О.,

при секретарі Василенко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Деснянський районний відділ Головного управління ДМС у м. Києві про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом позбавлення права користування житлом, виселення та зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особи: Деснянський районний відділ Головного управління ДМС у м. Києві про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом позбавлення права користування житлом, виселення та зняття з реєстрації місця проживання.

18.06.2020 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва від в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк» Фінанси та Кредит» О.О. Тімотіна, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відсутній предмет спору, а також повернути сплачений судовий збір у розмірі 2102, 00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 482270 від 22.04.2020 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2020 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

На початку підготовчого судового засідання, від в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк» Фінанси та Кредит» О.О. Тімотіна надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки відсутній предмет спору та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач у своїй заяві просить залишити позов без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити позов без розгляду.

Щодо повернення сплачено судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, то сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 257, 353 ЦПК України, ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Деснянський районний відділ Головного управління ДМС у м. Києві про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом позбавлення права користування житлом, виселення та зняття з реєстрації місця проживання - залишити без розгляду.

У поверненні сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення № 482270 від 22.04.2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 25.06.2020 року.

Суддя: В.О.Сенюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 90047478 ?

Документ № 90047478 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90047478 ?

Дата ухвалення - 25.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90047478 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90047478 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90047478, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 90047478, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 90047478 refers to case No. 754/4899/20

This decision relates to case No. 754/4899/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90047477
Next document : 90047487