
Провадження №2-сз/748/4/20
Справа № 748/5/20
У Х В А Л А
25 червня 2020 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд в Чернігівській області в складі :
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Грибановської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові заяву Служби безпеки України про повернення судового збору у справі за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,
В С Т А Н О В И В:
Представник Служби безпеки України Кулик В.О. звернулася до суду із заявою, у якій просить повернути судовий збір в сумі 1 921 грн. 00 коп., сплачений при подачі позовної заяви по справі за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням в Національній академії Служби безпеки України.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви про повернення судового збору.
У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2020 року, залишеною без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 03 червня 2020 року, закрито провадження у справі №748/5/20 за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням в Національній академії Служби безпеки України, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Як вбачається з матеріалів справи Службою безпеки Українипри поданні позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 1 921 грн. 00 коп. , що підтверджується платіжним дорученням № 893 від 03 грудня 2019 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву Служби безпеки України слід задовольнити та повернути сплачену суму судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 247, 258. 260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву Служби безпеки України - задовольнити.
Повернути Службі безпеки України (одержувач - НА СБУ, банк - ДКС України, код за ЄДРПОУ 20001823 на р/р UA868201720313221002201009341, з призначенням платежу "повернення судового збору за платіжним дорученням № 893 від 03 грудня 2019 року") судовий збір у сумі 1 921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., сплачений за дорученням № 893 від 03 грудня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хоменко Л.В.
The court decision No. 90047019, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 748/5/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: