Court ruling № 90046253, 22.06.2020, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/3355/19

Провадження № 2-во/661/24/20

У Х В А Л А

22 червня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання – Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, встановив:

Представник ТОВ «Херсонрегіонгаз» Потапенко О.Д. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, посилаючись на те, що у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 661/3355/19 не вірно вказана сума, пред`явлена до стягнення та замість 1921 грн., вказано 1900 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просить розглянути заяву без участі представника.

Відповідач (божник) в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду питання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2019 року, у вступній частині допущено описку в зазначені « розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсон», замість вірного « розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Нова Каховка», а також в резолютивній частині рішення в частині зазначення суми судового збору, яка підлягає стягненню, допущено арифметичну помилку, а саме зазначено: «1900,00 грн., а разом – 24919,68 грн.», замість визначеної судом та вірної «1921,00 грн., а разом – 24940,68 грн., у зв`язку з чим вказані описки мають бути виправлені.

Окрім цього, у виконавчому листі № 661\3355\19, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області на підставі вказаного рішення, в частині зазначення суми судового збору, яка підлягає стягненню, допущено арифметичну помилку, а саме зазначено: «судовий збір у сумі 1900,00 грн., а разом – 24919,68 грн.», замість визначеної судом та вірної «судовий збір у сумі 1921,00 грн., а разом – 24940,68 грн.».

Викладене свідчить про те, що у тексті рішення має місце арифметична помилка, а у виконавчому листі помилка.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ «Херсонрегіонгаз» про виправлення описки задовольнити, виправити описку та арифметичні помилки, допущені в абзаці першому вступної частини рішення та в резолютивній частині заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.12.2019 р., а також помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Новокаховським міським судом Херсонської області по цивільній справі № 661/3355/19 за позовом ТОВ «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в абзаці першому вступної частини заочного рішення та в резолютивній частині заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.12.2019 р., а також у виконавчому листі №661\3355\19 виданого Новокаховським міським судом Херсонської області по справі за позовом ТОВ «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання.

В абзаці першому вступної частині рішення, після слів «розглянувши у відкритому судовому засідання» зазначити та вкажи вірним: в м. Нова Каховка.

В резолютивній частині заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.12.2019 р. зазначити та вважати вірним: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» заборгованість за послуги з газопостачання на покази газового лічильника 18245 куб.м. від 11.10.2019 р. в сумі 16964, 59 грн., інфляційні витрати в сумі 5068, 81 гривень та три відсотки річних в сумі 986,28 гривень, а також судовий збір в сумі 1921,00 грн, а разом - 24940,68 грн.

У виконавчому листі №661\3355\20 виданому Новокаховським міським судом Херсонської області по справі за позовом ТОВ «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, в графі «суд вирішив» зазначити та вважати вірним: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» заборгованість за послуги з газопостачання на покази газового лічильника 18245 куб.м. від 11.10.2019 р. в сумі 16964, 59 грн., інфляційні витрати в сумі 5068, 81 гривень та три відсотки річних в сумі 986,28 гривень, а також судовий збір в сумі 1921,00 грн, а разом - 24940,68 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Г. М. Чирський