
Справа № 950/2175/19
Номер провадження 1-кп/950/48/20
У Х В А Л А
24 червня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: судді - Бакланова Р. В.
з участю секретаря судового засідання Гладкової С.В.,
прокурора - Андрєєва О.Л.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Судовий розгляд було призначено на 24 червня 2020 року у судове засідання не був з`явився обвинувачений ОСОБА_1 .
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого для його допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 10 липня 2020 року на 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 проживаючого по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Лебединському ВП ГУНП у Сумській областi.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. В. Бакланов
The court decision No. 90045751, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 950/2175/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: