Court ruling № 90045666, 25.06.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/3974/20

Провадження №2/592/1880/20

УХВАЛА

25 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

представника позивача Вороненка Р.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у відповідача належним чином засвідчену копію вимоги №161 про дострокове повернення кредиту за рамковою угодою №SMERS00562 від 23.01.2008 року, договором про надання траншу № SME0007837 від 23.01.2008 року, договором про надання траншу № SME0013125 від 23.05.2008 року надіслану ОСОБА_1 02 березня 2009 року та копію документу про надіслання цієї вимоги.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити наслідки ненадання доказів у визначений судом строк у виді можливості накладення штрафу.

Керуючись ст.ст.83, 84, 148 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) належним чином засвідчену копію вимоги №161 про дострокове повернення кредиту за рамковою угодою №SMERS00562 від 23.01.2008 року, договором про надання траншу № SME0007837 від 23.01.2008 року, договором про надання траншу № SME0013125 від 23.05.2008 року надіслану ОСОБА_1 02 березня 2009 року та копію документу про надіслання цієї вимоги.

Ухвалу суду виконати у строк до 29 липня 2020 року.

Роз`яснити, що на підставі п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Ю. Корольова