
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 2017/2-270/11
провадження №6/624/12/20
УХВАЛА
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
смт. Кегичівка 23 червня 2020 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М.,
справа № 2-270/11,
заявник: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», місце знаходження: 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківка, 77а, ЄДРПОУ 38962392,
представник заявника: Бабенко Юлія Володимирівна,
стягувач: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), 36-Б, ЄДРПОУ 34047020,
боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
суть вимог: про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Фінансова компанія Паріс» звернувся до суду із вказаною заявою.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з додержанням вимог ст. 442 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, вказана заява підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.440 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» в особі представника Бабенко Юлії Володимирівни, стягувач: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити судове засідання з розгляду заяви на 06 липня 2020 року о 08 год. 45 хв.
Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження, боржнику заяву з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 90043207, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2017/2-270/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: