
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1682/16-ц
Провадження № 6/674/16/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"25" червня 2020 р. м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., ознайомившись із заявою ТОВ "ГІГ-АНТ" до боржника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ "ГІГ-АНТ" звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області із заявою про зміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду та вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ТОВ "ГІГ-АНТ" до боржника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, призначити до розгляд справи по суті на 06 липня 2020 року о 10:30 год. в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за адресою: м.Дунаївці, вул.Красінських, 11 Хмельницької області.
Про час і місце судового засідання повідомити заявника та заінтересованих осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук
The court decision No. 90041639, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 674/1682/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: