Decision № 90041539, 24.06.2020, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/523/20

2-о/609/13/2020

24 червня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

до

заінтересованих осіб: Центру надання адміністративних послуг Шумської міської ради Тернопільської області, Шумської міської ради

вимоги позивача: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 26 травня 2020 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою до Центру надання адміністративних послуг Шумської міської ради Тернопільської області, Шумської міської ради (далі заінтересовані особи) з вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

2. Позов обгрунтований тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25 лютого 2020 року звернулась до Рохманівської сільської ради з клопотанням про те, щоб внести зміни в Державний акт на право власності на земельну ділянку, де вказати її прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що сільська рада не може внести данні зміни згідно законодавства.

Після цього заявник звернулася до Центру надання адміністративних послуг Шумської міської ради Тернопільської області з метою державної реєстрації Державного акта на право власності на земельну ділянку, але їй було відмовлено з посиланням на те, що в її Державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище записано як « ОСОБА_2 », тоді як на справді її прізвище « ОСОБА_2 ».

Заявник зауважує, що раніше не звертала на це уваги, навіть не надавала цьому особливого значення та за власними переконаннями завжди вважала і вважає, що її прізвище вимовляється та пишеться саме як — ОСОБА_2 , але ні як не – ОСОБА_2 .

Встановлення факту того, що Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №461982 виданий 27 червня 2007 року Шумською районною державною адміністрацією Тернопільської області, на ім`я « ОСОБА_1 » належить їй, ОСОБА_1 необхідно для того, щоб відбулася державна реєстрація даної земельної ділянки за нею.

А тому просить, встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити той факт, що Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №461982 виданий 27 червня 2007 року Шумською районною державною адміністрацією Тернопільської області на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт Громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 17 квітня 2002 року).

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 28 травня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено судове засідання на 24 червня 2020 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, однак заявник та її представники подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, причини неявки заінтересованих осіб: Центр надання адміністративних послуг Шумської міської ради Тернопільської області, Шумська міська рада суду невідомі, оскільки останні повідомлялися належним чином про день, час та місце слухання справи, що стверджується зворотнім поштовим повідомленням.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 14.11.1976 р. Суразькою сільською радою депутатів трудящих Шумського району, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб із ОСОБА_4 , у зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

7. Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 17.04.2002 р. Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області стверджується, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сураж Шумського району Тернопільської області, тобто прізвище по паспорту рахується « ОСОБА_2 ».

8. Із пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 вбачається, що воно видане - ОСОБА_1 , 1955 р.н.

9. Судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 461982 виданий 27.06.2007 р. Шумською РДА на ім`я ОСОБА_1 .

10. Як слідує із довідки № 103 від 25.02.2020 р. виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_1 звернулася в Рохманівську сільську раду для видачі державного акту на пасовища, щоб внести зміни в цей акт серії ЯГ № 461982, де вказати прізвище ОСОБА_1 . Сільська рада не може внести зміни в державний акт згідно законодавства.

ІV. Оцінка Суду.

11. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

12. В силу п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справу про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

13. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

14. За вказаних обставин суд рахує за доцільне, заяву подану заявником -задоволити.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

15. Заявником при подачі позову було сплачено 420 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Обич Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), де заінтересовані особи: Центр надання адміністративних послуг Шумської міської ради Тернопільської області (місце знаходження: вул. І.Франка, 30, м. Шумськ Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396259), Шумська міська рада (місце знаходження: вул. Українська, 59, м. Шумськ Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396259) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задоволити повністю.

2. Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити той факт, що Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №461982 виданий 27 червня 2007 року Шумською районною державною адміністрацією Тернопільської області на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт Громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 17 квітня 2002 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 24 червня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович