
Провадження №2/447/532/20 Справа №945/2043/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
(заочне)
17.06.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А. П., за участю секретаря судового засідання Войтович О. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом АТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
встановив:.
06.11.2019 року АТ КБ "Приват Банк" звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33971,58 грн. та судових витрат у розмірі 1921,00 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг 27.06.2012 підписав заяву №б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
АТ КБ "Приват Банк" свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку із чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30.09.2019 становить 33971,58 грн., з яких: 278,82 грн. – заборгованість за кредитом, 29496,11 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2102,77 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн. – фіксована частина, 1593,89 грн. – процентна складова.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.02.2020 справа передана для розгляду за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.
11.03.2020 суддя Головатий А. П. прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив, що справа підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Копію ухвали суду від 11.03.2020 та матеріали позовної заяви відповідач не отримав, поштове відправлення повернуто без вручення у зв`язку із закінченням строку зберігання.
23.04.2020 суд постановив ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце їх проведення.
06.05.2020 на офіційному веб-сайті суду було опубліковано оголошення про виклик у судове засідання відповідача.
У визначений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
Встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору №б/н від 27.06.2012, отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Згідно із розрахунком заборгованість відповідача станом на 30.09.2019 становить 33971,58 грн., з яких: 278,82 грн. - заборгованість за кредитом; 29496,11 грн.- заборгованість за процентами, за користування кредитом; 2102,77 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1593,89 грн. - штраф (процентна складова).
При вирішенні даного спору суд виходить з того, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, що врегульовані ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Однак відповідач даного обов`язку не виконав.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі визначеному тарифами банку.
Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1921,00 гривень на користь позивача.
Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 33971(тридцять три тисячі дев`ятсот сімдесят одна)гривня 58 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його плстановлення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк", місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360570.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Головатий А. П.
The court decision No. 90040593, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 945/2043/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: