Court ruling № 90040123, 24.06.2020, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/28/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

24 червня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маркопільської сільської ради Бродівського району Львівської області про визнання права на середню земельну частку (пай) з резерву пайових земель в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на середню земельну частку (пай) з резерву пайових земель Маркопільської сільської ради в розмірі 2,0 га в порядку спадкування за законом.

12.06.2020 року від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову та повернення сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Вирішуючи клопотання в частині повернення судового збору, судом враховано, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у даній справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, судовий збір в сумі 840,80 грн. поверненню не підлягає, тому у задоволенні цієї частини клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 255 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 до Маркопільської сільської ради Бродівського району Львівської області про визнання права на середню земельну частку (пай) з резерву пайових земель в порядку спадкування за законом.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маркопільської сільської ради Бродівського району Львівської області про визнання права на середню земельну частку (пай) з резерву пайових земель в порядку спадкування за законом.

Відмовити в задоволенні вимоги позивача в частині повернення судового збору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. Бородійчук