
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі та
призначення підготовчого судового засідання
№ 336/3094/2017
пр. 1кп/336/486/2020
24 червня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Зарютіна П.В., розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт
по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою суду від 26 травня 2020 року провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.
Так, на виконання ухвали суду про оголошення у розшук обвинувачений ОСОБА_1 був доставлений до суду співробітником Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Отже, провадження у справі підлягає відновленню та призначенню у підготовче судове засідання відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню, яке відбудеться у залі судових засідань № 2 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а, кабінет 33,
о 11-00 год. 25 червня 2020 року
Дати розпорядження секретарю судового засідання:
- в призначене судове засідання здійснити виклик прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.
Суддя П.В. Зарютін
The court decision No. 90040027, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 336/3094/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: