Court ruling № 90038570, 25.06.2020, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/5124/19

УХВАЛА

іменем України

"25" червня 2020 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Музичука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Державний ощадний банк України" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №461/117 від 23.04.2018 року в сумі 43740,10 гривень.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 року позовні вимоги задоволено повністю.

Позивач подав до суду заяву, у якій просить виправити допущену у судовому рішенні описку, а саме: - прострочені нараховані проценти за користування кредитом в сумі 6384,37 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що в рішенні суду від 02.03.2020 року допущено описку.

Так у позовній заяві АТ "Державний ощадний банк України" просило стягнути з ОСОБА_1 , у тому числі : прострочені нараховані проценти за користування кредитом в сумі 6384,37 гривень.

Зі змісту ухваленого по справі рішення вбачається, що суд стягнув, у тому числі: прострочені відсотки за користування кредитом в сумі 684 (шістсот вісімдесят чотири) гривні 37 копійок.

02.03.2020 року на підставі рішення суду було видано виконавчий лист.

Відповідно була допущена помилка у виданому виконавчому документі.

Згідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає необхідним виправити у тексті рішення та у виконавчому листі допущену описку.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі №182/5124/19 від 02.03.2020 року виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

В описовій та резолютивній частинах такого рішення та у тексті виконавчого листа виправити частину речення, а саме: "прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 684 (шістсот вісімдесят чотири) гривні 37 копійок" на "прострочені нараховані проценти за користування кредитом в сумі 6384 (шість тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 37 копійок", яке вважати правильним.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Д. М. Скрипченко