
Дата документу 25.06.2020
Справа № 937/4149/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм АТ «Мелітопольський м`ясокомбінат», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,
за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
23 січня 2020 року о 13 годині 56 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем А 05121, д/н НОМЕР_2 , на 555 км автодороги Одеса-Новоазовськ, рухаючись з с.Азовське в напрямку м.Мелітополь почав рух не переконавшись в безпеці та не надав дорогу автомобілю Daewoo Nexia, д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою М-14 зі сторони м.Приморськ в напрямку с.Азовське, виїхав на його смугу руху, де скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 11.3,16.11 Правил дорожнього руху України.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №063811 від 06.06.2020, постановою про закриття кримінального провадження від 29.05.2020, копіями витягу з ЄРДР, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, а також поясненнями самого ОСОБА_1 , даними під час розгляду справи в суді.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень у держбюджет (на р/р UA708999980313000149000008001, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: казначейство України (ЕАП) ГУК у Запорізькій області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420 гривень 40 копійок (на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м.Києва/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір»).
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н.М. Купавська
The court decision No. 90036755, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 937/4149/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: