Court ruling № 90036705, 24.06.2020, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
24.06.2020
Case No.
320/4296/19
Document №
90036705
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 24.06.2020

Справа № 320/4296/19

Провадження № 1-в/937/217/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі:

секретаря судового засідання – Арифової Л.А.,

прокурора – Фурманенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби Ломакіної Н.С. про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербка, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20.06.2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ОСОБА_1 було засуджено за ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Заступник начальника Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, підполковник внутрішньої служби Ломакіна Н.С. звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Від представника Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Ломакіної Н.С. до суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, в зв`язку з великою завантаженістю на роботі, на задоволенні подання наполягає.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить звільнити його від покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання та просила звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала подання Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та просила звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, адміністративних правопорушень не допускав. Обов`язки, покладені на нього судом виконував не в повному обсязі, а саме, 02.12.2019 року не з`явився без поважної причини на реєстрацію в перший понеділок кожного місяця, в подальшому обов`язки виконував в повному обсязі, а тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби Ломакіної Н.С. про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.06.2019 року, після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: Л.В.Колодіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 90036705 ?

Документ № 90036705 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90036705 ?

Дата ухвалення - 24.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90036705 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90036705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90036705, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 90036705, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 90036705 refers to case No. 320/4296/19

This decision relates to case No. 320/4296/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90036701
Next document : 90036706