Decision № 9003609, 03.11.2008, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-572 2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року Березанський районний суд

Миколаївської області в складі: головуючої судді - Гапоненко Н.О. при секретарі - Потриваєвій М. А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ВАТ „ОСОБА_2 Аваль" 17.09.2008 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ВАТ „ОСОБА_2 Аваль" та відповідачем 06.10.2006 р. укладено кредитний договір за № 010/08-112/56822 про надання кредиту у розмірі 2500 грн. зі сплатою за користування кредитом 24, 1 % річних, терміном на 24 місяці.

Посилаючись на те, що відповідач в порушення норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.09.2008 р. його заборгованість становить 2752, 65 грн., позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 2752, 65 грн., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, повісткою.

Зі згоди представника позовача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов'язального права.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст. ст. 1054, 1055 ЦК України 06.10.2006 р. укладено кредитний договір за№ 010/08-112/56822, згідно з яким банком надано відповідачу кредит в сумі 2500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24, 1 % річних терміном на 24 місяці (а.с. 5-6).

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом ( ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст. ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Порядок розрахунків та відповідальність сторін передбачено розділами 5.1, 5.2, 5.3, 6.1, 6.2 зазначеного Договору.

Сума заборгованості вбачається з розрахунку (а.с. 8-10).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль" на транз/рахунок 29090312, МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 2752, 65 грн., в рахунок сплачених судових витрат 81 грн., а всього 2833, 65 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.