
Справа № 265/7564/19
Провадження № 2-с/265/24/20
У Х В А Л А
25 червня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2019 року у справі № 265/7564/19 (провадження № 2-н/265/720/19), -
В С Т А Н О В И В :
Наказом Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2019 року у справі № 265/7564/19 (провадження № 2-н/265/720/19) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Азовгаз» стягнуто заборгованість з оплати наданих послуг газопостачання за період з 01 листопада 2016 року по 30 вересня 2019 року у сумі 1964,07 гривень, суму інфляції у розмірі 639,76 гривень, 3% річних у розмірі 171,74 гривень, а також витрати з оплати судового збору у розмірі 192,10 гривень.
22 червня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу. Вимоги стягувача вважає необґрунтованими у повному обсязі, оскільки вона не є власником жилого приміщення за місцем надання послуг з 30.04.2011, а отже відповідні послуги не отримувала.
Ознайомившись із доводами ОСОБА_1 , викладеними за змістом пред`явленої заяви, наданими нею письмовими доказами, перевіривши матеріали справи про видачу судового наказу, встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановлено, що фактично копія судового наказу боржником ОСОБА_1 не отримувалася і не вручалася їй до сьогодення.
Отже, суд вважає, що у даному випадку заяву про скасування судового наказу боржником подано у межах строку, передбаченого ст. 170 ЦПК України, підстав для повернення заяви судом не встановлено, а тому наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2019 року підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 170, 171, 258, 260 ЦПК України, суддя, –
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2019 року у справі № 265/7564/19 (провадження № 2-н/265/720/19) – задовольнити.
Наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2019 року у справі № 265/7564/19 (провадження № 2-н/265/720/19) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Азовгаз» заборгованості з оплати наданих послуг газопостачання за період з 01 листопада 2016 року по 30 вересня 2019 року у сумі 1964,07 гривень, суми інфляції у розмірі 639,76 гривень, 3% річних у розмірі 171,74 гривень, а також витрат з оплати судового збору у розмірі 192,10 гривень – скасувати.
Роз`яснити стягувачеві право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала складена 25 червня 2020 року, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ______
The court decision No. 90035540, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 265/7564/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: