Decision № 9003531, 27.10.2008, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2 - 579 2008 рік

Заочне рішення

іменем України

27 жовтня 2008 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Мадай С. І.

при секретарі - Лотоцькій І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 14.02.2007р. між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/08-112/60874 відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 10000, 00 грн. зі сплатою за користування кредитом 24% річних, терміном на 24 місяці. Але позичальник порушує умови договору, свої зобов'язання не виконує, погашення боргу та відсотків не проводить, тому станом на 04.09.2008 р. виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 12451, 33 грн..

У відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 12451, 33 грн., а також судові витрати в сумі 154, 51 грн..

Відповідач у судове засідання не з'явився та не повідомив суду причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності зі ст. 77 ЦПК України сторони чи інші особи, що беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У випадку неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, що беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань, вважається, що він не з'явився в судове засідання без поважних причин, тому необхідно провести заочний розгляд справи.

За згодою позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між відповідачем та ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" склалися цивільно-правові відносини які регулюються зобов'язальним правом. Підставою виникнення зобов'язань між сторонами є кредитний договір укладений між відповідачем - ОСОБА_2 та ВАТ "ОСОБА_1 Аваль".

Згідно ст. 2 ЗУ « Про банки і банківську діяльність» банківський кредит -це будь -яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь - яка гарантія, будь - яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу,

яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів такої суми.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ст. 1055 ЦК України.

Позичальник відповідно до ст. 1049 ЦК України умови договору не виконав позику не повернув, а також відповідно до ст. 1048 ЦК України проценти за договором позики не сплатив, боржником порушені зобов'язання, тому відповідно до ст. 1050 ЦК України позичальник повинен сплатити заборгованість за кредитним договором в сумі 154, 51 грн..

Таким чином, відповідачем порушені вимоги ст. 1049 ЦК України щодо необхідності виконання зобов'язань належним чином, внаслідок чого виник борг перед ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", який на підставі ст. 625 ЦК України він зобов'язаний сплатити.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України , суд -

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість по кредитному договору в сумі 12451, 33 грн., та судові витрати в сумі 154, 51 грн. на р/р 29090312, МФО 326182, код ЄДРПОУ - 24779442.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.