Court ruling № 90034837, 24.06.2020, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

24.06.2020 227/2477/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача – адвокат Косенко Сергій Валерійович, до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» відокремлений структурний підрозділ «Шахтоуправління «Добропільське», треті особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення, Головну управління Держпраці України в Донецькій області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання видати Акт по формі Н-1, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача – адвокат Косенко Сергій Валерійович, до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» відокремлений структурний підрозділ «Шахтоуправління «Добропільське», треті особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення, Головну управління Держпраці України в Донецькій області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання видати Акт по формі Н-1.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. Згідно п. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 грн. Окрім того, із змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з декількома позовними вимогами немайнового характеру. Згідно абзацу другого частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

В той же час, до позовної заяви позивачем не додано документів на підтвердження сплати судового збору у вказаному розмірі.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у вказаному розмірі на р/р UA148999980313161206000005035, отримувач коштів Добропільс.УК/м. Добропілля/22030101, код отримувача 37755456, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

2. Також позивачем до позовної заяви додані копії документів, не засвідчені в установленому законодавством порядку. Згідно абзацу другого частини 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

3. До позову не додані документи на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_2 .

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача – адвокат Косенко Сергій Валерійович, до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» відокремлений структурний підрозділ «Шахтоуправління «Добропільське», треті особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення, Головну управління Держпраці України в Донецькій області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання видати Акт по формі Н-1 необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача – адвокат Косенко Сергій Валерійович, до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» відокремлений структурний підрозділ «Шахтоуправління «Добропільське», треті особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення, Головну управління Держпраці України в Донецькій області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання видати Акт по формі Н-1 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

24.06.2020