Court ruling № 90034553, 25.06.2020, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/770/20

Провадження № 2-а/565/69/20

У Х В А Л А

25 червня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши заяву про самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора п`ятої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Мельника Миколи Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамової І.М. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора п`ятої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Мельника М.Г. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2705088 від 18 червня 2020 року, якою його визнано винним за ч.1 ст.122 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 255 грн.

Головуючою у справі суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамовою І.М. заявлено самовідвід з підстав існування обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді. Заява обґрунтовується тим, що позивачем у даній адміністративній справі є ОСОБА_1 , дружина якого – ОСОБА_2 є помічником судді Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Наведені у заяві про самовідвід обставини, незалежно від правильності дій головуючої у даній справі, можуть викликати у осіб, які беруть участь у справі, сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, у зв`язку з чим, з метою гарантування переконаності осіб, які беруть участь у справі, у безсторонності, неупередженості та об`єктивності суду, заява про самовідвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамової І.М. підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.36, 39, 40, 241, 243 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамової І.М. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора п`ятої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Мельника Миколи Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу №565/770/20 (провадження №2а/565/69/20) передати для вирішення питання про визначення іншого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо не оскаржується. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М.Незнамова