
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження
23 червня 2020 року Справа № 564/1323/20
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 , місце перебування АДРЕСА_1 до Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), місце знаходження м. Костопіль, Костопільський р-н, Рівненська обл., вул. 1 Травня, 31, Державного підприємства "СЕТАМ", місце знаходження м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", місце знаходження м. Київ, вул. Єреванська, 1 про визнання недійсними електронних торгів та стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за правилами загального позовного провадження, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Державного підприємства "СЕТАМ", Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання недійсними електронних торгів та стягнення коштів.
Розгляд даной справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання буде проведено у приміщенні Костопільського районного суду, який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 04 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв.
Відповідачам Костопільському районному відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Державному підприємству "СЕТАМ", Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до п.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивачу ОСОБА_1 в строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив.
Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідачам Костопільському районному відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Державному підприємству "СЕТАМ", Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" в строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив позивача.
Копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. А. Грипіч
The court decision No. 90034532, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 564/1323/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: