Court ruling № 90033978, 25.06.2020, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/1288/18

Провадження № 1-кп/539/36/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

за участі секретаря судового засідання Гусак А.О.,

прокурора Каленчука Я.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017170240000152 від 31.01.2017 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Котовськ, Одеської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, освіта середня, раніше судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року обвинувачену ОСОБА_1 оголошено в розшук, провадження по даній справі зупинено.

Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року, надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 , з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На даний час сплинув 6-ти місячний строк з дня постановлення ухвали.

Прокурор Лубенської місцевої прокуратури Каленчук Я.В. звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачена ОСОБА_2 знаходиться в розшуку, і до цього часу її місцезнаходження є невідомим. Сама обвинувачена переховується від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин.

У судовому засіданні прокурор просив надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання виходячи з такого.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 31.01.2017 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №12017170240000152).

23.02.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.04.2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 направлено до Лубенського міськрайонного суду.

25.07.2017 року запобіжний захід ОСОБА_1 змінено із тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року ОСОБА_1 оголошено в розшук, а судовий розгляд виділене в окреме провадження.

Обвинувачена залишила місце свого проживання і місце її перебування невідоме, проведеними заходами встановити її місцезнаходження не представилося можливим.

08 жовтня 2018 року до суду подано клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 .

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 18.11.2019 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 та доставку її до суду.

23.06.2020 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, оскільки з дня винесення попередньої ухвали сплинув шестимісячний строк.

Ухвалою від 24.06.2020 року відновлено провадження та призначено справу до розгляду.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, місцезнаходження обвинуваченої є невідомим, у зв`язку з чим вона був оголошена в розшук, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_1 переховується від суду з метою уникнення покарання, тому вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Разом з тим, суд зазначає, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 січня 2018 року було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_1 та зупинено судове провадження. Дана ухвала набрала законної сили, не була скасована та є чинною.

Відповідно до приписів ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Тому суд, зважаючи на вищевикладене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст. 188, 189, 190, 335, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зобов`язати Лубенський ВП ГУНП в Полтавській області після затримання обвинуваченої ОСОБА_1 доставити її до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали обвинуваченій.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або після спливу 6-ти місячного строку з дня її постановлення.

Зупинити судове провадження № 539/1288/18 у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 1204170240000152 від 31.01.2017 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченої.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова