Court ruling № 90033974, 25.06.2020, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/549/18

Провадження № 1-кп/539/2/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю. А.,

при секретарі Павличенко О.А.,

з участю : прокурора Загребельного О.В.,

захисника Садового В.В.,

представника потерпілого Замула І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження №12017170000000473 про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чирчик Ташкентської області, Узбекистан, громадянина України, пенсіонера, одруженого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 24.06.2020 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу в судове засідання, мотивуючи тим, що обвинувачений, участь якого є обов`язковою, не з`являється в судові засідання, що призводить до їх зриву.

Потерпілий та його представник клопотання підтримали.

Захисник при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, зазначив, що наразі обвинувачений хворіє та не може з`явитися в судове засідання.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи думку учасників судового провадження, те, що присутність обвинуваченого є обов`язковою, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

При цьому суд враховує, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, обвинувачений не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання 24.06.2020 року та матеріали справи не містять достатніх даних про поважність причин неявки обвинуваченого в дане судове засідання.

Суд також враховує тривалий час розгляду кримінального провадження та необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, яка перебуває в провадженні суду більше двох років.

При цьому суд враховує, що можливість виконання ухвали про привід обвинуваченого до суду не є предметом судового розгляду на час її постановлення та вказане питання повинно вирішуватися під час виконання даної ухвали з урахуванням стану здоров`я обвинуваченого та можливості його участі в судовому засіданні, яке підлягає встановленню працівниками поліції під час виконання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого приводу задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ у судове засідання на 13 липня 2020 року на 13 год. 00 хв., виконання якого доручити Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області з покладенням на прокурора контролю за його виконанням.

Копію ухвали направити для виконання до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області та прокурору для контролю.

Суддя Ю.А. Іващенко