
Справа № 0603/2-430/11
Провадження № 2-і/274/64/20
УХВАЛА
23.06.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого – судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
В с т а н о в и в :
У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
12.06.2020 року ТзОВ "Оптіма Факторинг" звернулося до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. А саме: ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на його правонаступника - ТзОВ "Оптіма Факторинг" у виконавчому провадженні №24135527 з примусового виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2011 року у справі №2-430/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованості в сумі 28648,75 грн.
В обґрунтування вимог заяви, заявник посилався на те, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2011 позов Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бердичева Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Бердичева Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість за кредитним договором № 28-347/07-ШД від 09.08.2007 року в сумі 28648,75 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 8591 грн., заборгованість по відсоткам - 4856,50 грн., заборгованість по щомісячній комісії -5192,25 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту, сплату процентів та щомісячної комісії -10000 грн. В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю. Стягнуто з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 286,48 грн., по 143,24 грн. з кожного та інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. по 60 грн. з кожного.
29.08.2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано виконавчий лист № 2-430 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 в сумі 28 648,75 грн.
Виконавче провадження № 42135527 відкрито 18.02.2014 року та станом на 02.06.2020 року перебуває на примусовому виконанні в Бердичівському міськрайонному ВДВС Центрально-Західного СРУЮ МЮ (м.Хмельницький)
15.05.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону№ UA-EA-2018-03-27-000131-а між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Оптіма Факторинг" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000131-а відповідно до якого Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є боржниками Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит". З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на правонаступника ТзОВ "Оптіма Факторинг" по справі № 0603/2-430/11.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, у своїй заяві про заміну стягувача представник заявника просив провести судове засідання за його відсутності. Інші сторони про причини неявки суд не сповістили.
За таких обстави, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ "Оптіма Факторинг" задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2011 позов Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бердичева Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Бердичева Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість за кредитним договором № 28-347/07-ШД від 09.08.2007 року в сумі 28648,75 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 8591 грн., заборгованість по відсоткам - 4856,50 грн., заборгованість по щомісячній комісії -5192,25 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту, сплату процентів та щомісячної комісії -10000 грн. В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю. Стягнуто з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 286,48 грн., по 143,24 грн. з кожного та інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. по 60 грн. з кожного.
Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником наданий був укладений 15.05.2018 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Оптіма Факторинг" договір про відступлення прав вимоги № 000131-а, відповідно до якого ТОВ "Оптіма Факторинг" набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором №28-347/07-ШД.
Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 0603/2-430/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ТзОВ "Оптіма Факторинг".
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,-
У х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 0603/2-430/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 0603/2-430/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІII “Перехідні положення” Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий: Т.М. Вдовиченко
The court decision No. 90032199, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0603/2-430/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: