№ 90032151, 25.06.2020, Shatsk District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/482/19

Провадження № 3/170/169/20

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2020 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши в залі судового засідання в смт. Шацьк направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи про порушення митних правил за протоколом № 0436/20500/19 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Головним державним інспектором УПМП Волинської митниці ДФС - Бродосою М.В. складено протокол про порушення митних правил, у якому вказано, що ОСОБА_1 слідуючи 30.01.2019 року через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС з Республіки Польща в Україну автомобілем "Рено", номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом "Кьогель", номерний знак НОМЕР_3 , перемістив через митний кордон з приховуванням від митного контролю 45 штук пилососів-роботів, 10 штук роботів-натирачів, 27 штук електронних замків, 30 штук апаратів для лімфодренажу і масажу, 30 штук комплектуючих до апаратів для лімфодренажу і масажу, 3 штуки масажерів, 30 штук наборів для пилососів, 20 штук ін`єкцій гіалуронової кислоти загальною вартістю 1 480 140 гривень шляхом подання органу доходів і зборів документів (CMR серії А НОМЕР_4 005752, інвойс № М/31/01/19, експортна декларація MRN 19PL301010E0069255), що містять неправдиві відомості про кількість вантажних місць.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 483 МК України, як дії спрямовані на переміщення вказаного товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування.

ОСОБА_1 , його представники, представник Волинської митниці ДФС на розгляд справи в суді не прибули, заяв, клопотань суду не подали.

Під час розгляду справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 судом встановлено, що постановою Любомльського районного суду Волинської області від 10.10.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 480 140 (один мільйон чотириста вісімдесят тисяч сто сорок) гривень з конфіскацією в дохід держави 45 (сорока п`яти) штук пилососів-роботів, 10 (десяти) штук роботів-натирачів, 27 (двадцяти семи) штук електронних замків, 30 (тридцяти) штук апаратів для лімфодренажу і масажу, 30 (тридцяти) штук комплектуючих до апаратів для лімфодренажу і масажу, 3 (трьох) штук масажерів, 30 (тридцяти) штук наборів для пилососів, 20 (двадцяти) штук ін`єкцій гіалуронової кислоти загальною вартістю 1 480 140 гривень Не погоджуючись з постановою Любомльського районного суду Волинської області від 10.10.2019 року, захисником Никитюка Р.Ю. подано апеляційну скаргу, в якій останній просив скасувати постанову місцевого суду щодо її підзахисного та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постановою Волинського апеляційного суду від 12.02.2020 року апеляційну скаргу захисника Никитюка Р.Ю. задоволено частково. Постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 10.10.2019 року щодо ОСОБА_1 скасовано, а матеріали справи направлено Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, оскільки судом апеляційної інстанції встановлено, що при складанні протоколу про порушення митних правил посадовими особами митного органу не з`ясовано усіх обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, зокрема, представниками митниці не перевірено реальність правовідносин між перевізником та замовником послуг перевезення товару, не витребувано первинні документи, які б підтверджували факт наявності угоди про перевезення товару, в тому числі з метою встановлення асортименту та кількості замовленого до отримання та перевезення товару. Також в постанові зазначено, що дійсність та відповідність нормативним вимогам листа-відповіді багатогалузевого підприємства "MAR-JOLA BI Mi T" (компанії відправника товару) від 05.03.2019 року з приводу повернення помилково завантаженого товару не перевірена під час додаткової перевірки митним органом. Тому, оскільки вказані недоліки не можуть бути усунуті при розгляді справи в суді, то справу повернуто до митного органу для проведення додаткової перевірки. На виконання вказаної постанови Волинського апеляційного суду Волинською митницею ДФС на адресу ТзОВ "Рейдінгтон" за №1784-7.3-20 від 27.02.2020 року надіслано запит з проханням надіслати копії документів щодо замовлення перевезення товару (заявку, угоду про перевезення товару тощо); надати інформацію в якому асортименті та кількості повинен був водій ОСОБА_1 отримати товар; місце отримання товару та пункт доставки товару; повідомити чи направлявся товар під митним забезпеченням. Супровідним листом без номера та дати, після проведення додаткової перевірки, в порядку ст. 522 МК України матеріали справи про порушення митних правил за протоколом № 0436/20500/19 про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст.483 МК України ОСОБА_1 , направлено для розгляду в Любомльський районний суд Волинської області. Згідно з постановою Волинського апеляційного суду від 06.04.2020 року матеріали вказаної справи для розгляду направлено в Шацький районний суд Волинської області. Судом встановлено, що на час проведення судового засідання Волинською митницею ДФС до матеріалів справи не долучено документів про результати проведеної додаткової перевірки, які б містили відомості про усі обставини справи, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, представниками митниці не перевірено реальність правовідносин між перевізником та замовником послуг перевезення товару, не витребувано первинні документи, які б підтверджували факт наявності угоди про перевезення товару, в тому числі з метою встановлення асортименту та кількості замовленого до отримання та перевезення товару, в зв`язку з чим матеріали не містять належних доказів з приводу зазначених обставин, що позбавляє суд процесуальної можливості їх дослідження та оцінки. Крім того, під час додаткової перевірки митним органом не перевірена дійсність та відповідність нормативним вимогам листа-відповіді багатогалузевого підприємства "MAR-JOLA BI Mi T" (компанії відправника товару) від 05.03.2019 року з приводу повернення помилково завантаженого товару. Відповідно до ст.489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, матеріали справи про порушення митних правил за протоколом № 0436/20500/19 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України ОСОБА_1 слід направити начальнику Волинської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки. Керуючись статтями 522, 527, 528 МК України, суддя п о с т а н о в и в : Матеріали справи про порушення митних правил за протоколом про порушення митних правил № 0436/20500/19 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України ОСОБА_1 , направити начальнику Волинської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки в частині виконання Постанови Волинського апеляційного суду від 12.02.2020 року Додаткову перевірку провести протягом одного місяця з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик