
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/1856/20
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну первісного відповідача на належного у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області, у якому просить:
- визнати бездіяльність відповідача щодо перерахунку йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому статтею 12 Закону України ''Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту'' за 2020 рік, - протиправною;
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік відповідно до статті 12 Закону України ''Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту'', у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною першою статті 28 Закону України ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування'' на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою судді від 29.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача мотивоване тим, що спірна разова грошова допомога до 5 травня за 2020 рік в розмірі 1390,00 грн. була перерахована та виплачена позивачу Управлінням праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради.
Згідно із частинами 3-4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи викладене, предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради як другого відповідача.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Управління соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну первісного відповідача – задовольнити частково.
2. Залучити до участі у справі як другого відповідача Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради (код ЄДРПОУ 03196208, вул. Шевченка, 44, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000).
3. Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.В. Бородавкіна
The court decision No. 90027686, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 25.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 620/1856/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: