Court ruling № 90027286, 25.06.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

25 червня 2020 р. справа № 520/3965/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біленського О.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №27-7756/20 від 15.06.2020 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №520/3965/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, код ЄДРПОУ 21708016) про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить суд:

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ідентифікаційний код 21708016) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) інфляційні втрати в розмірі 67536,00 грн. та три проценти річних в розмірі 16410,41 грн. за прострочення виплати гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом по депозитному договору «до запитання» №351373 від 28.05.2015 року в ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 року в зазначеній справі відкрито спрощене провадження в порядку п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 року задоволено клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.06.2020 року об 14:15 год.

22.06.2020 року до суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання №27-7756/20 від 15.06.2020 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, мотивоване тим, що відповідач не має територіальних відділень, зокрема в місті Харкові.

Суд, дослідивши заявлене клопотання зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та положення ч.2, 7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду в день судового засідання - суд приходить до висновку про неможливість задоволення вказаного клопотання.

Разом з цим, суд зазначає, що представник відповідача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, не позбавлений права повторно подати клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.165, 195, 229, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №27-7756/20 від 15.06.2020 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №520/3965/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, код ЄДРПОУ 21708016) про стягнення суми - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.