Court ruling № 90027264, 06.05.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

06.05.2020 року Справа № 520/898/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" до Харківського міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати розпорядження Харківського міського голови від 08 листопада 2019 року № 149 «Про створення робочої групи»; стягнути з Харківського міського голови ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243) на користь Приватного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко» (код ЄДРПОУ 22649344) суму сплаченого судового збору.

У судове засідання призначене на 06.05.2020 року сторони не з`явились, представником позивача та представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, в яких з посиланням на постанову КМУ від 11 березня 2020 року № 211 та лист Ради суддів України від 16 березня 2020 року № 9рс-186/20 просять суд відкласти розгляд справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи надходження від представника позивача та представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Також з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19 , на виконання Наказу Голови Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 року № 04-05/08 (https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/pres-centr/news/911994/), Рішення зборів суддів Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 року № 3, розпорядження Голови Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року № -03-04/02 "Про впровадження в суді протиепідемічних заходів"(https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/pres-centr/news/909163/), враховуючи рішення Ради суддів України від 16.03.2020 року № 9рс-168/20, беручи до уваги приписи Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" розгляд справи, призначеної на поточну дату, не здійснюється.

Керуючись положеннями статей 205, 223, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі № 520/898/2020 на 27.05.2020 р. о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 14.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.