Court ruling № 90025151, 25.06.2020, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/488/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви №66-6366вих20 від 05.06.2020

За позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури

вул. Шевченка,1, м. Чернігів, 14000

e-mail: chernigiv.prok@chrg.gp.gov.ua

в інтересах держави в особі:

Позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях

пр-т Голосіївський,50, м. Київ, 03039

e-mail: kyiv_region@spfu.gov.ua

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Барбаш Наталії Вікторівни

АДРЕСА_1

адреса електронної пошти невідома

Про стягнення 16909,78 грн, розірвання договору та зобов`язання повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях до фізичної особи-підприємця Барбаш Наталії Вікторівни, відповідно до якого прокурор просить суд: 1) стягнути з відповідача до державного бюджету на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях 13684,41 грн заборгованості з орендної плати; 1856,93 грн пені та 1368,44 грн штрафу; 2) розірвати договір оренди №138-17 від 26.12.2017 щодо оренди нерухомого майна, що належить до державної власності та повернути нежитлові приміщення будівлі магазину №10 "Овочі" площею 271,36 кв.м. вартістю 309350,42 грн, розташованого за адресою: вул. Танкістів, 8, смт. Гончарівське, Чернігівського району, Чернігівської області, що перебувають на балансі філії "Військторг" Концерну "Військторгсервіс" шляхом підписання акту прийому-передачі про повернення майна.

Також прокурор просить суд залучити третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Концерн "Військторгсервіс" (вул. Молодогвардійська, 28-А, м. Київ, 03151; код ЄДРПОУ 33689922).

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди №138-17 нерухомого майна, що належить до державної власності від 26.12.2017.

Ухвалою суду від 15.06.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено прокурору строк - протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду та з урахуванням п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання: доказів часткової оплати орендної плати (платіжних документів); документів, які підтверджують сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку в розмірі 2791,90 грн; доказів направлення сторонам документів на усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, в п.4 резолютивної частини ухвали від 15.06.2020 судом роз`яснено прокурору про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду від 15.06.2020, була направлена заступнику керівника Чернігівської місцевої прокуратури (вул. Шевченка,1, м. Чернігів, 14000) 16.06.2020 разом з супровідним листом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням та отримана прокурором 17.06.2020, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 1400048141090).

23.06.2020 від заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури надійшла заява №66-6758вих20 від 22.06.2020, відповідно до якої прокурор на виконання ухвали суду направляє платіжне доручення про доплату судового збору в сумі 2791,90 грн та копію інформації про стан надходжень орендної плати по договору оренди №138-17 від 26.12.2017, з якої вбачається вид платежу, дата платіжного доручення, номер платіжного доручення та сума коштів, які сплачені відповідачем по договору оренди. Також позивач просить залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Концерн "Військторгсервіс", у зв?язку з тим, що відповідно до договору оренди №138-17 від 26.12.2017, Філія «Військторг» Концерну «Військторгсервіс» є балансоутримувачем державного майна та у разі розірвання договору державне майно підлягатиме поверненню на баланс Філії «Військторг» Концерну «Військторгсервіс» шляхом підписання акту прийому-передачі, тобто рішення суду може вплинути на права та обов?язки третьої особи.

Інших документів, на виконання ухвали суду від 15.06.2020 та усунення зазначених у ній недоліків позовної заяви №66-6366вих20 від 05.06.2020, заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури суду не надано.

Приймаючи до уваги, що з наданої заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури інформації про стан надходжень орендної плати по договору оренди №138-17 від 26.12.2017 неможливо здійснити перевірку правомірності зарахування коштів, сплачених відповідачем в рахунок оплати орендної плати за договором оренди №138-17 нерухомого майна, що належить до державної власності від 26.12.2017, оскільки вона не містить відомостей про призначення платежу, які були зазначені відповідачем при сплаті , а тому суд доходить висновку, що заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури не виконано в повному обсязі вимоги ухвали суду від 15.06.2020 та не надано доказів часткової оплати орендної плати, а саме платіжних документів, які містять обов`язкові реквізити (назва та номер документа, число, місяць, рік його оформлення; дата валютування; ідентифікатори (МФО) банків платника та одержувача, номери рахунків платника та одержувача в установах банків; назви платника та одержувача коштів; ідентифікаційні коди платника та одержувача коштів; спосіб перерахування коштів; суму платежу із зазначенням валюти; призначення платежу з посиланням на документ, на підставі якого здійснюється трансакція (договір, рахунок, товарно-транспортний документ тощо із зазначенням його номера і дати); вид платежу - інформація, що деталізує спосіб розрахунку за цим платіжним документом).

Отже, заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовною заявою.

За приписами частини 6 вказаної статті Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про повернення позовної заяви за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях до фізичної особи-підприємця Барбаш Наталії Вікторівни про стягнення 16909,78 грн, розірвання договору та зобов`язання повернення майна.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви від 05.06.2020 № 66-6366вих.20 за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях до фізичної особи-підприємця Барбаш Наталії Вікторівни про стягнення 16909,78 грн, розірвання договору та зобов`язання повернення майна, клопотання заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Концерну "Військторгсервіс", підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 05.06.2020 № 66-6366вих.20 та додані до неї документи повернути заступнику керівника Чернігівської місцевої прокуратури (вул. Шевченка,1, м. Чернігів, 14000).

Додаток на 52 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 25.06.2020.

Ухвала набрала законної сили 25.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко