Court ruling № 90025014, 25.06.2020, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

25 червня 2020 року Справа № 923/617/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№1292/20 від 23.06.2020

за позовом: Фізичної особи- підприємця Баєва Георгія Вільямовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Херсонської міської ради Херсонської області (м.Херсон, просп.Ушакова, 37, код ЄДР 26347681)

про поновлення договору оренди землі, визнання додаткової угоди укладеною, визнання недійсним і скасування рішення Херсонської міської ради

встановив:

23.06.2020 до господарського суду надійшла позовна заява ФОП Баєва Г.В. з вимогами:

- визнати поновленим укладений між Херсонською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Баєвим Георгієм Вільямовичем договір оренди земельної ділянки, зареєстрований 01.08.2007 року за № 040771300171, поновлений додатковими угодами від 27.04.2010, від 16.08.2011 року, від 01.04.2013 року, від 01.07.2015 року (право оренди земельної ділянки зареєстроване 01.07.2015, за № 02150227), площею 0,0016 га під торгівельним кіоском по просп. Святих Кирила і Мефодія (раніше пр. Димитрова), кадастровий номер 6510136600:04:004:0063, на тих самих умовах і на той самий строк, тобто з 26.03.2017 року до 26.03.2019 року.

- визнати поновленим укладений між Херсонською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Баєвим Георгієм Вільямовичем договір оренди земельної ділянки, зареєстрований 01.08.2007 року за № 040771300171, поновлений додатковими угодами від 27.04.2010, від 16.08.2011 року, від 01.04.2013 року, від 01.07.2015 року (право оренди земельної ділянки зареєстроване 01.07.2015, за № 02150227), площею 0,00І6 га під торгівельним кіоском по просп. Святих Кирила і Мефодія (раніше пр. Димитрова), кадастровий номер 6510136600:04:004:0063, на тих самих умовах і на той самий строк, тобто з 26.03.2019 року до 26.03.2021 року;

- визнати додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 24.01.2017 №040771300171 укладеною у запропонованій редакції;

- визнати додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 24.01.2017 №040771300171 укладеною у запропонованій редакції;

- визнати недійсним та скасувати рішення Херсонської міської ради від 10.11.2017 року №1012 «Про відмову ФОП Баєву Г.В. у поновленні договору оренди земельної ділянки по просп . Святих Кирила і Мефодія (раніше пр. Димитрова), під торгівельним кіоском, площею 0,0016 га».

- визнати недійсним та скасувати рішення Херсонської міської ради від 03.09.2019 року №2123 "Про відмову ФОП Баєву Г.В. у поновленні договору оренди земельної ділянки по просп . Святих Кирила і Мефодія (раніше пр. Димитрова), під торгівельним кіоском, площею 0,0016 га".

За правилами ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 частини 1 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У переліку документів, що додаються до позовної заяви, позивачем вказано: "докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу".

До позовної заяви додано у копіях накладну Укрпошти щодо приймання відправлення №7300307940824 та фіскальний чек про сплату послуги з пересилання. Опис вкладення до цінного листа, що направлявся відповідачу із переліком вкладених документів, до позовної заяви не додано.

Чинним ГПК України визначено, що належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у лист.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі п.1 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву ФОП Баєва Г.В. залишити без руху.

2. ФОП Баєву Г.В. у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не більше 10 днів після закінчення карантину (відповідно до змін, внесених до ГПК України Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-10) №540-ІХ від 30.03.2020), усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу .

3. Роз`яснити ФОП Баєву Г.В., що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано

25.06.2020

Суддя Н.А. Павленко