Court ruling № 90024732, 24.06.2020, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
24.06.2020
Case No.
917/1598/17
Document №
90024732
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.06.2020 Справа № 917/1598/17

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи № 917/1598/17

за позовною заявою Кременчуцького міського споживчого товариства, вул. Першотравнева, 43, м.Кременчук, 39600

до Комунального підприємства «Ринок «Ново-Іванівський», вул.Вадима Бойка, 7, м.Кременчук, 39600

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кременчуцька міська рада Полтавської області (39600, м.Кременчук, площа Перемоги, 2

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 року позовну заяву Кременчуцького міського споживчого товариства до Комунального підприємства "Ринок "Ново-Іванівський" про визнання права власності Кременчуцького міського споживчого товариства на майно цілісного майнового комплексу Новоіванівського ринку, що розташований за адресою: вул.Вадима Бойка, 7, м.Кременчук з усіма поліпшеннями та прибудовами, побутовими, складськими, підсобними, торгівельними та іншими приміщеннями, будівлями і спорудами та витребування зазначеного майна з володіння КП "Ринок "Ново-Іванівський" на користь Кременчуцького міського споживчого товариства прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.11.2018 року по справі № 917/1598/17 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса. На час проведення експертизи, провадження у справі зупинено.

За результатами проведеної експертизи до суду надійшов Висновок експерта № 2256/2257 по справі № 917/1598/17.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження, суд, ухвалою від 10.02.2020 року поновив провадження у справі № 917/1598/17 та призначив зазначену справу до розгляду у підготовче засідання на 18.03.2020 року.

Ухвалою суду від 18.03.2020 року підготовче засідання відкладено на 23.04.2020 р.

Судове засідання, призначене на 23.04.2020 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді у відпустці. В зв`язку з виходом судді з відпустки, ухвалою суду від 01.06.2020 року підготовче засідання у справі призначено на 25.06.2020 на 10:20, про що повідомлено учасників справи.

18.06.2020р. від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Easycon».

У зв"язку з перебуванням судді Іванко Л.А. на лікарняному, суд розглядає заявлене позивачем клопотання після виходу судді з лікарняного та зазначає наступне:

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наразі, у суду відсутня технічна можливість проведення відеоконференції з використанням системи "EASYCON", як про це просить позивач, оскільки кількість залів судових засідань, оснащених необхідною апаратурою для використання даної системи, є обмеженою та в них уже заплановані проведення судових засідань іншими суддями на вказані дату та час.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання представника комунального підприємства "Ринок "Ново-Іванівський" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу на те, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання (вх.№6417 від 18.06.2020р.) комунального підприємства "Ринок "Ново-Іванівський" про проведення судового засідання, призначеного на 25.06.2020 р. на 10:20, в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 24.06.2020 року

Суддя Іванко Л.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90024732 ?

Документ № 90024732 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90024732 ?

Дата ухвалення - 24.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90024732 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90024732 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90024732, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 90024732, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 24.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 90024732 refers to case No. 917/1598/17

This decision relates to case No. 917/1598/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90024731
Next document : 90024733