Court ruling № 90024657, 25.06.2020, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"25" червня 2020 р. м. Одеса № 916/1809/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1864/20 від 22.06.2020р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» (67663, Одеська область, Біляївський район, Усатівська сільська рада, 8км+100м траси Одеса-Київ-Санкт-Петербург, код ЄДРПОУ 36554552);

до відповідачів: 1. Фізичної особи - підприємця Семера Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПАРТНЕР-ХХІ» (67654, Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Радянської Армії, 10, код ЄДРПОУ 36769934);

про визнання правочину недійсним, стягнення упущеної вигоди та моральних збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Фізичної особи - підприємця Семера Вікторії Анатоліївни та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПАРТНЕР-ХХІ» в якому просить:

- визнати договір поставки №22/11/17-25 від 22.11.2017р. де сторонами зазначені ФОП Семера В.А. та ТОВ «АГРОПАРТНЕР-ХХІ» недійсним;

- стягнути з Фізичної особи - підприємця Семера Вікторії Анатоліївни та ТОВ «АГРОПАРТНЕР-ХХІ» суму упущеної вигоди Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» від договору поставки у сумі 21430,00грн.

- стягнути з Семера Вікторії Анатоліївни суму упущеної вигоди Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» суму моральних збитків у розмірі 20000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» посилається на те, що договір поставки №22/11/17-25 від 22.11.2017р. де сторонами зазначені ФОП Семера В.А. та ТОВ «АГРОПАРТНЕР-ХХІ» є фіктивним, таким, що не створив правових наслідків, безтоварним. Вказаним договором Семера В.А. завдала моральної шкоди позивачу як власнику свідоцтва та патенту.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак в п.6 прохальної частини позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» не зазначено які позовні вимоги до кожного з відповідачів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5% ціни позову, але менше ПМДПО та не більше 350 розмірів ПМДПО.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2020рік" встановлюють у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102,00гривень.

Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» заявлено одну вимогу немайнового характеру (визнання недійсним договору) та дві вимоги майнового характеру (стягнення упущеної вигоди та моральних збитків), судовий збір за які становить 2102,00грн. за кожну вимогу, що загалом становить 6306,00грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» до позовної заяви надані копії платіжних доручень №1090 від 19.06.2020р. на суму 2102,00грн. та №1088 від 19.06.2020р. на суму 2102,00грн., що загалом становить 4204,00грн.

Враховуючи викладене, Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 164 не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

В якості доказів направлення Фізичній особі - підприємцю Семера Вікторії Анатоліївни та Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОПАРТНЕР-ХХІ» позовної заяви та доданих до неї документів Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» були надані описи вкладення від 20.06.2020р. однак вказані описи вкладення не містять номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачам.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» до відповідачів Фізичної особи - підприємця Семера Вікторії Анатоліївни та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПАРТНЕР-ХХІ» про визнання правочину недійсним, стягнення упущеної вигоди та моральних збитків.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 162, п.п.1,2 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» до відповідачів Фізичної особи - підприємця Семера Вікторії Анатоліївни та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПАРТНЕР-ХХІ» про визнання правочину недійсним, стягнення упущеної вигоди та моральних збитків - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова