Court ruling № 90024239, 25.06.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
25.06.2020
Case No.
911/2279/17
Document №
90024239
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" червня 2020 р. Справа № 911/2279/17

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврометал Ресурс" №19-06 від 19.06.2020 на дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.05.2020 (ВП №61628991) по справі №911/2279/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврометал Ресурс",14021, місто Чернігів, вулиця Любецька, будинок 80

до Державного підприємства "Завод порошкової металургії", 07400, Київська область, місто Бровари, Промвузол

про стягнення 195 536,00 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області 22.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврометал Ресурс" надійшла скарга №19-06 від 19.06.2020 на дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.05.2020 (ВП №61628991) по справі №911/2279/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврометал Ресурс" до Державного підприємства "Завод порошкової металургії" про стягнення 195 536,00 грн, в якій скаржник просить зобов`язати Броварський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) прийняти до виконання наказ Господарського суду Київської області від 11.09.2017 про стягнення з Державного підприємства "Завод порошкової металургії" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврометал Ресурс" 157 184,00 грн. заборгованості, 6 391,44 грн. 3 % річних, 31 960,55 грн. інфляційних втрат, 2 933,04 грн. судового збору та винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали даної скарги на предмет наявності правових підстав для прийняття її до розгляду суд зазначає наступне.

У відповідності до положення статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби або приватного виконавця передбачено Законом України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження". Згідно із частиною першою статті 74 вказаного Закону дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Крім того статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення котрі повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника (пункт 4 частини першої).

Отже з аналізу положень як процесуального законодавства, так і нормативно-правового акту вбачається, що сторона виконавчого провадження має право звернутися до суду із скаргою на дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення.

Господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов`язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця, суд у разі встановлення обґрунтованості скарги визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Разом з тим в прохальній частині скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврометал Ресурс" скаржником не визначено, які саме рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції оскаржуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне залишити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврометал Ресурс" №19-06 від 19.06.2020 без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Скаргу залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

3. Запропонувати скаржнику усунути недоліки скарги у встановлений строк надавши суду заяву про усунення недоліків.

4. Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із скаргою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

6. Копію даної ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 25.06.2020.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90024239 ?

Документ № 90024239 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90024239 ?

Дата ухвалення - 25.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90024239 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90024239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90024239, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 90024239, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 90024239 refers to case No. 911/2279/17

This decision relates to case No. 911/2279/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90024238
Next document : 90024240