
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Київ
23.06.2020Справа № 910/8612/20Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., розглянувши заяву стягувача КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА" (69037, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Вознесенівський район, ВУЛИЦЯ НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ, будинок 60-Б, код 04054151) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАГІСТРАЛЬБУДМОНТАЖ" (04111, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ЩЕРБАКІВСЬКОГО ДАНИЛА, будинок 53, код 42879486)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАГІСТРАЛЬБУДМОНТАЖ" невідпрацьованої та неповернутої наданої попередньої оплати у розмірі 127 908, 95 грн., за договором підряду №041/19/203 від 29.10.2019, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАГІСТРАЛЬБУДМОНТАЖ" (04111, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ЩЕРБАКІВСЬКОГО ДАНИЛА, будинок 53, код 42879486) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА " (69037, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Вознесенівський район, ВУЛИЦЯ НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ, будинок 60-Б, код 04054151) надану попередню оплату у розмірі 127 908, 95 грн., за договором підряду №041/19/203 від 29.10.2019, та судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.
Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАГІСТРАЛЬБУДМОНТАЖ" (04111, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ЩЕРБАКІВСЬКОГО ДАНИЛА, будинок 53, код 42879486)
Стягувач: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА " (69037, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Вознесенівський район, ВУЛИЦЯ НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ, будинок 60-Б, код 04054151)
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя І.В. Приходько
Дата набрання судовим наказом законної сили ______
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______
Дата видачі судового наказу стягувачу ________
Суддя І.В. Приходько
The court decision No. 90023813, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/8612/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: