
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
23.06.2020 Справа № 905/977/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «ТСЦ-Україна» товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЦ» (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Каспійська, будинок 1, квартира 6; код ЄДРПОУ: 32082634)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» (85621, Донецька область, Мар`їнський район, село Вовчанка, вулиця Нагорна, будинок 1А; код ЄДРПОУ: 33959754)
про стягнення заборгованості в сумі 15 435, 00 грн., з яких: основний борг в сумі 14 700,00 грн., пеня в сумі 735,00 грн.,-
за участю представників сторін:
від позивача: Ремез К.І. (ордер АЕ №1020408 від 01.06.2020); Южанінов В.Ю. (наказ №8к від 01.08.2017)
від відповідача: не з`явився
В С Т А Н О В И В
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «ТСЦ-Україна» товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЦ» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» – про стягнення заборгованості в сумі 15 435, 00 грн., з яких: основний борг в сумі 14 700,00 грн., пеня в сумі 735,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позивачем грошових зобов`язань за договором поставки №1065-ЦК-ДЦ від 02.08.2019, що стало підставою для нарахування позивачем пені в сумі 735,00 грн.
Представники позивача в судове засідання з`явились, надали усні пояснення по справі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, ч. 194, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи №905/977/20 на 27.07.2020 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.
Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 23.06.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
The court decision No. 90023523, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/977/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: