Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05.12.09р.Справа № 8/241-09 Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви по справі №8/241-09 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІС" (м. Дніпропетровськ)
до Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" (м.Дніпропетровськ)
Третя особа-1: Дніпропетровська міська рада (м. Дніпропетровськ)
Третя особа-2: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську (м. Дніпропетровськ)
Третя особа-3: Державне підприємство "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України" в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України" (м.Дніпропетровськ)
про стягнення 5895,93 грн.
ВСТАНОВИВ:
СУТЬ СПОРУ:
04.12.09 відповідачем подана зустрічна позовна заява по справі №8/241-09, в якій відповідач просить:
- визнати самовільне застосування Міським комунальним підприємством "Дніпропетровський електротранспорт" (код ЄДРПОУ 32616520) коефіціенту функціонального використання Кф=2,5 замість Кф=1,0 при наданні Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІС" (код ЄДРПОУ 32466117) рахунків по відшкодуванню витрат по сплаті земельного податку щодо надання рахунків по п.3.10 договору оренди № 3 від 29.01.07р. "Упорядкованої площадки на території депо № 2 по вул. Героїв Сталінграду, 31-А" щодо відшкодування витрат по сплаті земельного податку неправомірними та такими, що суперечать вимогам ст.13 Закону України "Про плату за землю";
- визнати визнати самовільне застосування Міським комунальним підприємством "Дніпропетровський електротранспорт" (код ЄДРПОУ 32616520) коефіціенту функціонального використання Кф=2,5 замість Кф=1,0 при наданні Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІС" (код ЄДРПОУ 32466117) рахунків по відшкодуванню витрат по сплаті земельного податку щодо надання рахунків по п.3.10 договору оренди № 4 від 29.01.07р. "Залізобетонної огорожі на території депо № 2 по вул. Героїв Сталінграду, 31-А" щодо відшкодування витрат по сплаті земельного податку неправомірними та такими, що суперечать вимогам ст.13 Закону України "Про плату за землю";
- визнати суму в розмірі 5895,92 грн., як таку, що надмірно сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІС" (код ЄДРПОУ 32466117) за період з 29.01.07р. по 30.04.09р. щодо відшкодування витрат по сплаті земельного податку по договору оренди № 3 від 29.01.07р. "Упорядкованої площадки на території депо № 2 по вул. Героїв Сталінграду, 31-А" та договору оренди № 4 від 29.01.07р. "Залізобетонної огорожі на території депо № 2 по вул. Героїв Сталінграду, 31-А";
- зобов'язати Міське комунальне підприємство "Дніпропетровський електротранспорт" (код ЄДРПОУ 32616520) надмірно сплачену суму у розмірі 5895,93 грн. зарахувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІС", як оплату відшкодування витрат по сплаті земельного податку по договору оренди № 3 від 29.01.07р. "Залізобетонної огорожі на території депо № 2 по вул. Героїв Сталінграду, 31-А" в рахунок майбутніх періодів;
- заборонити Міському комунальному підприємству "Дніпропетровський електротранспорт" (код ЄДРПОУ 32616520) достроково, в односторонньому порядку розірвати договір оренди № 3 від 29.01.07р. "Упорядкованої площадки на території депо № 2 по вул. Героїв Сталінграду, 31-А" до проведення Дніпропетровською міською радою конкурсу на оренду комунального майна, яке знаходиться на балансі Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" (код ЄДРПОУ 32616520) - "Упорядкованої площадки на території депо № 2 по вул. Героїв Сталінграду, 31-А" та визначення переможця конкурсу;
- заборонити Міському комунальному підприємству "Дніпропетровський електротранспорт" (код ЄДРПОУ 32616520) достроково, в односторонньому порядку розірвати договір оренди № 4 від 29.01.07р. "Залізобетонної огорожі на території депо № 2 по вул. Героїв Сталінграду, 31-А" до проведення Дніпропетровською міською радою конкурсу на оренду комунального майна, яке знаходиться на балансі Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" (код ЄДРПОУ 32616520) -залізобетонної огорожі на території депо № 2 по вул. Героїв Сталінграду, 31-А" та визначення переможця конкурсу;
- покласти усі судові витрати, в тому числі витрати на оплату державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на Міське комунальне підприємство "Дніпропетровський електротранспорт" (код ЄДРПОУ 32616520).
Згідно із ст. 60 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов подається до позивача для спільного розгляду з первісним позовом і повинен бути взаємно пов'язаний з ним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, встановив, що позовна заява подана без дотримання вимог розділу VII Господарського процесуального кодексу України, а саме: в зустрічній позовній заяві відсутні докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірах, а саме: не оплачено державне мито по немайновим вимогам щодо зобов'язання відповідача вчинити певні дії.
Визначені обставини є підставою для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 60 п. 4, ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути зустрічну позовну заяву по справі № 8/241-09 та додані до неї документи без розгляду.
Додаток: зустрічна позовна заява від 30.11ю09рю № 140/09 з додатками на 17 аркушах.
Суддя І.Ю. Дубінін Згiдно з оригіналом Помічник судді Н.Ф. Голов'яшкіна
The court decision No. 9002222, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 8/241-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: