
Номер справи 415/924/20
Номер провадження 2/415/738/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 червня 2020 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Луньової Д.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську за участі представника позивача ОСОБА_1 , позивача - ОСОБА_2 та представника відповідача Лисичанської міської ради – Бондарєвої Валерії Валерійовича цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лисичанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Комунальне некомерційне підприємство Лисичанської міської ради Луганської області «Міська стоматологічна поліклініка» про визнання протиправними і скасування пункту 5 рішення Лисичанської міської ради Луганської області № 83/1190 від 23.01.2020 та визнання трудових відносин продовженими, -
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту рішення на десять днів, проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, ст.ст. 6, 36, 40 КЗпПУ України, ЗУ «Основи законодавства України здоров`я», керуючись, ст. 12,13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Лисичанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Комунальне некомерційне підприємство Лисичанської міської ради Луганської області «Міська стоматологічна поліклініка» про визнання протиправними і скасування пункту 5 рішення Лисичанської міської ради Луганської області № 83/1190 від 23.01.2020 та визнання трудових відносин продовженим - задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати пункт 5 рішення Лисичанської міської ради Луганської області сьомого скликання «Про організаційні заходи з питань діяльності КНП «Міська стоматологічна поліклініка», яким покладено виконання обов`язків керівника Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області " Міська стоматологічна поліклініка" на головного лікаря Віктора Козлова до призначення керівника підприємства за результатами конкурсу, та вважати продовженим дію трудового договору ОСОБА_2 з реорганізованим ( перетвореним) Комунальним некомерційним підприємством Лисичанської міської ради Луганської області «Міська стоматологічна поліклініка».
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Д.Ю. Луньова
The court decision No. 90021779, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 415/924/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: