Court ruling № 9002044, 30.03.2010, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-336/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

30.03.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кухар С.В.,

при секретарі Шол М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» звернувся з позовною заявою з вищевказаною вимогою.

Представником позивача подано заяву про залишення заяви без розгляду та про повернення судового збору.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяв.

Згідно зі ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Так, згідно з платіжним дорученням № 1246 від 26.03.2009 року було сплачено державне мито в місцевий бюджет Комунарського району м. Запоріжжя код отримувача № 34677119, розрахунковий рахунок 31419537700005, МФО 813015 банк одержувач ГУДК в Запорізькій області, - 51 грн. (призначення платежу – оплата судового збору); згідно з платіжним дорученням № 1236 від 26.03.2009 року було сплачено сплачено ІТЗ в державний бюджет Комунарського району м. Запоріжжя рахунок № 31214259700005, банк одержувач ГУДК в Запорізькій області, код отримувача 34677119, МФО 813015 - 30 грн .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Розглянувши заяви, суд вважає їх підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.. 83 ч.1 п.4, ст. 207 ч. 1 п. 5, ст.. 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку, - залишити без розгляду.

Зобов’язати Управління Державного казначейства у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області повернути, сплачені ВАТ «Укртелеком» кошти згідно з платіжним дорученням № 1246 від 26.03.2009 року було сплачено державне мито в місцевий бюджет Комунарського району м. Запоріжжя код отримувача № 34677119, розрахунковий рахунок 31419537700005, МФО 813015 банк одержувач ГУДК в Запорізькій області, - 51 грн. (призначення платежу – оплата судового збору); згідно з платіжним дорученням № 1236 від 26.03.2009 року було сплачено сплачено ІТЗ в державний бюджет Комунарського району м. Запоріжжя рахунок № 31214259700005, банк одержувач ГУДК в Запорізькій області, код отримувача 34677119, МФО 813015 - 30 грн .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяви про її апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Кухар