Decision № 9002, 13.06.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2006 р. Справа № 15/197-06

вх. № 5657/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Дворянчіков О.М. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦЕЗ № 6 Харківської філії, м. Ізюм

до ТОВ АФ "Нива", м. Ізюм

про стягнення 788,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акцонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру Електрозв*язку № 6 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Нива" заборгованість в сумі 788,42 грн., а також держмито та судові витрати. Свої вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг електрозв*язку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав. За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що 18.09.03р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 043000054 на надання послуг електрозв*язку. Згідно вказаного договору позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги, які станом на 01.03.06р. ним не оплачені в сумі 788,42 грн.

У відповідності до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Кабінетом Міністрів України від 09.08.05р. № 720, умов укладеного між сторонами договору відповідач повинен був своєчасно вносити щомісячну оплату за надані телекомунікаційні послуги. Відповідач зобов*язання по договору не виконував.

В порядку досудового врегулювання господарського спору, відповідачу була направлено претензію № 12-01/167 від 21.03.05р., яка залишена ним без задоволення та відповіді. 07 липня 2005р. договір № 043000054 від 18.09.03р. було розірвано, про розірвання договору повідомлено відповідача, що підтверджується повідомленням від 07.07.05р. та поштовою карткою № 106684, яка підписана представником відповідача.

Оскільки сума боргу не оспорена відповідачем, позовні вимоги в цій частині суд визнав обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Нива" (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Маршала Федоренко, 64, р/р 26008301760047 АК ПІБ, МФО 351492, код 14097931) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру Електрозв*язку № 6 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" ( 64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Соборна, 37, р/р 2604363 ХОД АППБ "Аваль", м. Харків, МФО 350589, код 25614660) 788,42 грн. основного боргу, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Рішення підписане 15.06.06р.