Court ruling № 90017409, 24.06.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/4815/20

Провадження 1кп/712/556/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

з участю: прокурора - Овсієнка Б.В.

захисника - Бурлаченка П.Д.

обвинуваченого - ОСОБА_1

представника потерпілого - Василенка О.В.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соснівського районного суду надійшло кримінальне провадження №12020251010000421 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту до Черкаської місцевої прокуратури, заявлене клопотання вмотивував тим, що в даному обвинувальному акті відсутня дата складення обвинувального акту слідчим та затвердження прокурором, не зазначені повні анкетні відомості обвинуваченого; в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені всі процесуальні дії; не правильна кваліфікація дій ОСОБА_1 .

Обвинувачений клопотання захисника підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні.

Представник потерпілого погодився з думкою прокурора.

На підставі ст. 314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Зі змісту цієї норми слідує, що єдиною передбаченою законом підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність акта вимогам КПК України.

Враховуючи той факт, що зазначені захисником неточності у обвинувальному акті можливо усунути під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника Бурлаченка П.Д. про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: