
Справа №636/1107/20
Провадження №2/636/1030/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановила:
Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 24.01.2011 року у розмірі 137290,69 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.
25.05.2020 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем її проживання – до Московського районного суду м. Харкова. Клопотання обґрунтоване тим, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого відповідач надала довідку. Розгляд даного клопотання відповідач просить провести без її участі.
Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Вирішуючи питання, заявлене у клопотанні відповідача, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 04.06.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, судом встановлено, що проживання відповідача зареєстроване на території Московського району м. Харкова.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене та наявність в матеріалах справи доказів, які свідчить про те, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд за підсудністю, оскільки справа має розглядатись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Чугуївському міському суду Харківської області і її необхідно направити за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, –
постановила:
Клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю – задовольнити.
Цивільну справу №636/1107/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – надіслати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова (61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя О.П. Дьоміна
The court decision No. 90017068, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 636/1107/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: