
Справа № 626/1399/20
Провадження № 3/626/566/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України
23.06.2020 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
16.06.2020 року близько 10.35 год. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував, на зауваження не реагував.
ОСОБА_1 при розгляді матеріалу визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та підтвердив факти викладені в протоколі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ309198 від 16.06.2020 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією протоколу для встановлення факту вживання алкоголю.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за вчинення правопорушення судом встановлено не було.
З урахуванням вчиненного, даних про особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420, 40 грн.
Беручи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 173-2, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) грн.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р UA438999980314000542000020300,
Одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100; Код одержувача – 37886402; Банк
одержувача – Казначейство України (ЕАП); МФО – 899998;
У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде
стягнуто подвійний розмір штрафу – 680,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд.
Суддя
The court decision No. 90016644, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 23.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 626/1399/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: