Court ruling № 90016612, 24.06.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/691/2020 Справа № 641/10644/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Гішян А.В.

справа №641/10644/19

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Харкова в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства Науково- дослідний і проектний інститут «СОЮЗ» в особі Ліквідаційної комісії ДП НДПІ «СОЮЗ» в особі голови Огієнко Миколи Олександровича ( м. Харків, пр. Гагаріна , 168) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні ,

В С Т А Н О В И В:

Позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом .

Представником позивача до суду подано заяву про витребування доказів по справі, в якій вона просить витребувати з:

-Слобожанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, інформацію щодо виплат ЄСВ за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) робітника ДП НДПІ «Союз» (код 14309830) за період з травня 2011 року по 15 лютого 2012 року.

-Східного управління ГУ ДФС у Харківській області , інформацію , щодо доходів ,які отримував ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з травня 2011 року по 15 лютого 2012 року та інформацію , щодо податків ,які сплачувалися ДП НДПІ «Союз» за позивача ОСОБА_1 ,як роботодавця за співробітника .

Представник позивача в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з,явився.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов,язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст.84 ЦПК України , суд вважає, що клопотання представника позивача , щодо витребування доказів , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81,84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити .

Витребувати з :

- Слобожанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, інформацію щодо виплат ЄСВ за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) робітника ДП НДПІ «Союз» (код 14309830) за період з травня 2011 року по 15 лютого 2012 року.

- Східного управління ГУ ДФС у Харківській області , інформацію , щодо доходів ,які отримував ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з травня 2011 року по 15 лютого 2012 року та інформацію , щодо податків ,які сплачувалися ДП НДПІ «Союз» за позивача ОСОБА_1 ,як роботодавця за співробітника .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 22 липня 2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу ,що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду , включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -І. М. Колодяжна