
24.06.2020
Справа № 639/348/17
Провадження № 2/639/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про поновлення провадження у справі
24 червня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 639/348/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, Кленівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 639/348/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, Кленівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 вересня 2019 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 639/348/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, Кленівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, проведення якої доручено експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3».
18 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання експертів про зазначення особи, на яку судом покладений обов`язок сплатити за послуги проведення судово-психіатричної експертизи.
05 листопада 2019 року матеріали вищезазначеної цивільної справи повернуті до суду для вирішення вказаного питання.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2019 року матеріали цивільної справи № 639/348/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, Кленівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту направлено до Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначена на підставі ухвали Жовтневого районного суду м Харкова від 10 вересня 2019 року.
23 червня 2020 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова з Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» надійшло повідомлення про повернення матеріалів цивільної справи №639/348/17 та ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2019 року без виконання оскільки рахунок – фактуру на оплату проведення судово-психіатричної експертизи станом на 06.03.2020 року не сплачено.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.
У зв`язку з тим, що призначена ухвалою суду експертиза проведена не була, до суду надійшло повідомлення про не виконання ухвали, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Поновити провадження у справі № 639/348/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, Кленівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту.
Призначити судове засідання на 20 липня 2020 року о 15.00 годин.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович
The court decision No. 90016293, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 639/348/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: