Court ruling № 90014816, 22.06.2020, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/1220/18

УХВАЛА

Іменем України

22.06.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування,-

встановив:

У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

В судове засідання позивачка не з`явилася, її представником – адвокатом Чернілевською Р.В. подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог, яка мотивована тим, що відповідачем 09.09.2019 здійснено продаж спірної земельної ділянки ОСОБА_3 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Оскільки рішення по справі безпосередньо стосуватиметься прав та інтересів ОСОБА_3 , то представник позивачки просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог. Крім цього представник позивачки – адвокат Чернілевська Р.В. просить витребувати у приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Заболотної Т.М. докази, а саме: належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу земельних ділянок, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого 09.09.2019, зареєстрованого за №856, договору купівлі-продажу житлового будинку, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого 09.09.2019, зареєстрованого за №853. Заяву просила розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Спичинецької сільської ради до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, її представник - адвокат Маліцький М.В. у телефонному режимі просив відкласти розгляд справи. Однак, враховуючи те, що вступ у справу третьої особи не тягне за собою розгляду справи спочатку, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе проведення судового засідання у відсутності представника відповідача.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Зважаючи на те, що підготовче судове засідання у справі закрито 19.07.2019, а договір купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_3 укладений 09.09.2019, враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог.

Крім того, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання представника позивачки - адвоката Чернілевської Р.В. про витребування доказів та врахувавши те, що доказами, які просить витребувати представник позивача, вона має намір підтвердити вимоги позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених відомостей.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 53, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивачки- адвоката Чернілевської Р.В. про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог та про витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, можлива адреса для направлення кореспонденції: АДРЕСА_1 ).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 направити копію ухвали. Надати третій особі можливість протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснення щодо заявленого позову.

Витребувати у приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Заболотної Т.М. належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу земельних ділянок, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого 09.09.2019, зареєстрованого за №856, договору купівлі-продажу житлового будинку, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого 09.09.2019, зареєстрованого за №853.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання приватному нотаріусу Погребищенського районного нотаріального округу Заболотній Т.М. ( вул. Б. Хмельницького, 132, м. Погребище Вінницької області, 22200).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 год. 00 хв. 11.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя