Court ruling № 9001440, 30.11.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.09р.Справа № Б29/194/04 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Паніній К.О.

за участю представників сторін:

від кредиторів –представник ЗАТ КБ «ПриватБанк»Вінниченко О.О. за довіреністю №20.1.3.2/6-801 від 12.03.2009р.

- представник ТОВ «Сєнтоза ЛТД»Лазоренко В.П. за довіреністю №5 від 12.01.2009р.

- представник ТОВ «Авіас»Тіхонова С.В. за довіреністю №2 від 02.01.2009р.

від боржника –керуючий санацією Самошост І.І.

за участю –прокурора Кріпак Н.В. (посв. № 180), представника Дніпропетровського РВ ФДМУ Андрієнко В.А. дов. № 68 від 28.10.2009 р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Авіас", м. Дніпропетровськ

до боржника ВАТ "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 03.11.04р.

Провадження у справі перебуває на стадії санації.

Розглядаються клопотання голови комітету кредиторів про припинення провадження у справі у зв’язку із затвердженням звіту керуючого санацією та виконанням ним всіх зобов’язань перед кредиторами та заява кредитора –ВАТ «Завод засобів механізації аеропортів»(далі- ВАТ) про визнання незаконним здійснення розрахунків з кредиторами, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів.

Боржником надано відзив на зазначену заяву ВАТ, в якому він просить відмовити у її задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін та учасників провадження у справі, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2009р. комітетом кредиторів прийнято рішення (протокол №26) щодо звернення до господарського суду з клопотанням про припинення процедури санації у зв’язку з відновленням платоспроможності боржника та про припинення провадження у справі про банкрутство через затвердження звіту керуючого санацією та з огляду на виконання боржником усіх зобов’язань перед кредиторами.

На виконання зазначеного рішення до господарського суду подано відповідне клопотання голови комітету кредиторів, до якого додано відповідний протокол засідання комітету кредиторів та звіт керуючого санацією. Разом із звітом керуючого санацією надано документи, що підтверджують погашення грошових вимог кредиторів, які включено до реєстру грошових вимог кредиторів у межах справи про банкрутство.

Вивченням зазначених документів встановлено, що погашення грошових вимог здійснено ТОВ «Галтера»(далі- ТОВ) на підставі договору доручення від 02.09.2009р., укладеного між ним та боржником.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ стало власником 94,57% акцій ВАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа»за підсумками приватизаційного конкурсу, проведеного Фондом державного майна України 28.08.2009р. Серед фіксованих умов приватизаційного конкурсу містилось зобов’язання покупця забезпечити погашення заборгованості товариства перед кредиторами, вимоги яких внесено до реєстру вимог кредиторів, протягом двох тижнів від дати підписання договору купівлі-продажу пакета акцій.

На засіданні комітету кредиторів 31.08.09р. було надано погодження боржнику на укладення з ТОВ договору доручення, згідно з яким боржник доручає ТОВ здійснити погашення заборгованості перед кредиторами, вимоги яких внесено до реєстру вимог кредиторів. Копія договору доручення міститься у матеріалах справи.

На виконання договору доручення ТОВ здійснено погашення заборгованості перед всіма кредиторами, вимоги яких внесено до реєстру вимог кредиторів. Право повіреного погасити вимоги кредиторів за рахунок власних коштів передбачено п.8.1 зазначеного договору доручення. Згідно з п.3.1 договору доручення, боржник зобов’язаний відшкодувати повіреному понесені витрати на протязі шести років з моменту надання повіреним документів, що підтверджують відповідні витрати.

У заяві ВАТ зазначається, що розрахунки з кредиторами, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів, здійснено всупереч мораторію на задоволення вимог кредиторів. На цій підставі кредитор просить визнати погашення вимог, здійснене ТОВ, таким, що суперечить чинному законодавству.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. З наведеного вбачається, що заборона виконання конкурсних зобов’язань під час дії мораторію стосується виключно боржника і не поширюється на інших осіб. Таким чином, ТОВ не було позбавлено права погашати вимоги кредиторів, які включено до реєстру, за рахунок власних коштів.

З матеріалів справи вбачаються підстави для припинення справи про банкрутство згідно з п.7 ч.1 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст.1, 17, 21, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства «Завод засобів механізації аеропортів»про визнання незаконним здійснення розрахунків з кредиторами, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів.

Припинити провадження у справі про банкрутство ВАТ "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 01130549) .

Скасувати всі заходи вжиті до забезпечення вимог кредиторів в межах справи № Б29/194/04

Зобов’язати керуючого санацією Самошоста І.І. продовжувати виконувати повноваження керівника (органів управління) ВАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа»до призначення в установленому порядку його керівника (органів управління).

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко