ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"14" серпня 2007 р. Справа № 14/198
Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріали
за позовом: приватного підприємства "Агроспецсервіс-СТ", м. Кіровоград
до відповідача: Державної податкової інспекції у м.Кіровограді, м.Кіровоград
про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1.Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.
2.Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11.09.07 о 12:30 год.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, перший поверх, зал засідань, каб. № 210.
4. До дня судового засідання зобов'язати подати:
Позивача: податкову декларацію з ПДВ за грудень 2006р., уточнюючі розрахунки до зазначеної декларації.
Відповідача: заперечення на позов; копію акта перевірки № 29/23-00/30048900 від 23.03.07р.; копію рішення Державної податкової інспекції у м.Кіровограді від 23.04.07р. № 9683/10/25-018 про результати розгляду первинної скарги; копію податкового повідомлення - рішення № 0000412300/1 від 25.04.07р.
5.Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.
6. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Колодій С.Б.
The court decision No. 900144, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 14/198. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: