ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
03.12.09р. Справа № 34/335-09
За позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД", м. Кривий Ріг
про стягнення 41 985,89 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - СПД ОСОБА_1
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" на користь Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 41 985,89 грн.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 420,00 грн. держмита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.
Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 03.12.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-
В С Т А Н О В И В :
01.04.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №246т, відповідно до якого позивач зобов'язується в обумовлений договором строк поставити та передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити товар, відповідно до умов договору (п.1.1. договору).
На виконання умов договору, позивачем було поставлено позивачу товар на загальну суму 57 731.91 грн., що підтверджується підписаним між позивачем та відповідачем актом звірення взаємних розрахунків від 23.04.2009р.
Від відповідача на адресу позивача надійшов лист від 15.04.2009р. з проханням здійснити повернення товару, що не користується попитом. На підставі цього листа позивачем було здійснено відповідачу повернення товару на загальну суму 33 202,98 грн.. що підтверджується накладними (копії в матеріалах справи).
Також відповідачу був поставлений товар на суму 17 456,96 грн., що підтверджується підписаним між позивачем та відповідачем актом звірення взаємних розрахунків від 23.04.2009р.
Пунктом 4.3. договору передбачено. що оплата за реалізований товар здійснюється покупцем шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за період - 1 календарний тиждень протягом 14 банківських днів з дня закінчення календарного тижня. за який здійснюється оплата.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.
Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по сплаті поставленої продукції на суму 41 985,89 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.
На підставі вищевикладеного суд вважає задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача 41 985,89 грн. заборгованості.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.526 ЦК України ст.ст. 49, 82-85ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" (50008, м.Кривий Ріг, вул. Соборная, 4, код ЄДРПОУ 34684304) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (91484, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 41985,89 грн. заборгованості, 419,86 грн. - держмита, 236 грн. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Суддя С.А. Примак
Рішення підписано 07.12.2009р.
The court decision No. 9001399, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 34/335-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: