Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.12.09р.Справа № Б38/116-09(Б26/12-09) Суддя господарського суду Дніпропетровської області Е.М. Бондарєв розглянувши справу
за заявою приватного підприємства "Тантал", м. Дніпропетровськ
до боржника приватного підприємства "Морус", м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 23-в, код ЄДРПОУ 32842491
про визнання банкрутом
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається за ініціативою суду в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.
При виготовленні ухвали суду №Б38/116-09(Б26/12-09) від 25.11.09р. в першому пункті резолютивної частини помилково зазначено: "Справу №Б24/178-09 прийняти до свого провадження", в той час як згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.09р. передана для розгляду справа №Б26/12-09.
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку, виклавши перший пункт резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області №Б38/116-09(Б26/12-09) в наступній редакції:
"Справу №Б26/12-09 прийняти до свого провадження.".
Суддя
Е.М. Бондарєв
The court decision No. 9001216, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. б38/116-09(б26/12-09). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: