ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
13.08.07 Справа№ 29/112
Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали заяви
кредитора:
Відкритого акціонерного товариства „Іскра”, м. Львів,
про:
порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Деоніс” (код ЄДРПОУ 31712218), м. Стрий,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 7, 8, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Заяву відкритого акціонерного товариства „Іскра” про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Деоніс” прийняти до розгляду.
2. Порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Деоніс” (адреса: вул. Шевченка, 55/48, м. Стрий, 82400; код ЄДРПОУ 31712218).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Ввести процедуру розпорядження майном.
5. Розпорядником майна призначити Качура Миколу Васильовича (адреса: вул. Буцманюка, 92-б/2, м. Львів, 79000; ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ №307219 від 19.01.2007 р.).
6. Судове засідання призначити на 10.09.07 о 12:00
7. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.
8. Зобов’язати боржника надати суду документально обгрунтований відзив на заяву.
9. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС.
10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
Суддя
The court decision No. 900109, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 29/112. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: